donderdag 7 april 2011

HART GEEN POMP

UITSPRAKEN
Rudolf Steiner heeft vele uitgespraken gedaan. Heel algemene; ook zeer specifieke.
Over vele van deze uitspraken zou van alles gezegd kunnen worden. Ze zouden omschreven kunnen worden, uitgelegd, aangevuld, bestreden.
Waardevolle bijdragen worden hier in zijn geheel gepubliceerd. Foto's, illustraties ed kunnen voor plaatsing wording gemaild naar antroposofie@upcmail.nl


UITSPRAAK 3
<Sie finden heute überall das Herz so geschildert wie eine Art von Pumpe, die das Blut nach allen Teilen des menschlichen Organismus hin pumpt. Eine Tatsache, die in ein ganz falsches Licht gerückt ist durch die moderne naturwissenschaftliche Betrachtung.>
<U vindt tegenwoordig overal het hart beschreven als een soort pomp, die het bloed naar alle delen van het menselijk organisme pompt. Door de moderne natuurwetenschappelijke beschouwingswijze is dit fenomeen in een heel verkeerd daglicht geplaatst.>
Heute=tegenwoordig=is hier 1920. Maar 2011 vinden we nog steeds: het hart is slechts een spier die als pomp werkt. Het hart pompt het bloed met zuurstof en voedingsstoffen via de slagaders naar alle delen van het lichaam.
Gewissermaßen der Herzaktivität wird die ganze Blutzirkulation aufgebürdet. Daß das der Embryologie wider­spricht, daß das feinere Beobachten auch des Herzstoßes und derglei­chen Widersprechendes ergibt, auf das will man durchaus heute noch nicht in einer gehörigen Weise hinschauen.
Daß Herzbewegungen eine Folge der Blutbewegung sind, daß die Blutbewegung selber das elementar Lebendige ist, daß das Herz nicht pumpt, sondern daß das Herz selber in seinen Bewegungen unter dem Einfluß des lebendig beweglichen Blutes steht. Das Herz ist nichts weiter als dasjenige Organ, welches gewissermaßen die beiden Blut­zirkulationen ausgleicht' nämlich die des oberen Menschen, des Kopf-menschen, und diejenige des Gliedmaßenmenschen. Da stauen sich diese beiden Blutbewegungen im Herzen. Aber das Blut ist nichts Totes, das bloß wie ein Wasserstrom gepumpt wird, sondern das Blut ist selbst innerlich lebendig und gibt sich selbst seine Bewegungen und überträgt diese Bewegungen auf das Herzorgan, das in seinem Bewegen bloß widerspiegelt die Bewegungen des Blutes einer wirklich richtigen Naturwissenschaft sagen, das Blut selber ist lebendig bewegt, und die Herzbewegung' die ganze Tätigkeit dieses Organes des Herzens, ist eigentlich nur eine Folge der Blutzirkulation, es stellt sich nur hinein in die lebendige Blutzirkula­tion, ja, was hat denn das Herz dann für eine Aufgabe?

Steiner zegt hier dat de bewegingen van het hart-het kloppen-een gevolg is van de stroming van het bloed.

vrijdag 18 maart 2011

MAAN UIT AARDE

Rudolf Steiner heeft vele uitgespraken gedaan. Heel algemene; ook zeer specifieke.
Over vele van deze uitspraken zou van alles gezegd kunnen worden. Ze zouden omschreven kunnen worden, uitgelegd, aangevuld, bestreden.
Waardevolle bijdragen worden hier in zijn geheel gepubliceerd. Foto's, illustraties ed kunnen voor plaatsing wording gemaild naar antroposofie@upcmail.nl 

UITSPRAKEN 2
Der Mond war einmal in der Erde drinnen! Was da draußen als Mond herumkreist, war in der Erde drinnen und hat sich von ihr ab­getrennt, ist hinausgegangen in den Weltenraum.


Onze huidige maan maakte ooit deel uit van de aarde. Ze heeft zich van de aarde afgescheiden en is in het wereldruim terecht gekomen.

Uit een van de onderstaande links:
AMSTERDAM - Is de maan ontstaan toen de aarde 4,5 miljard jaar geleden even overkookte in een uit de hand gelopen inwendige kernreactie? Twee Nederlandse onderzoekers denken daarvoor aanwijzingen te hebben. In het maandblad Natuurwetenschap & Techniek dat deze week (begin 2007)verschijnt, beweren ze dat dit het ontstaan van de maan beter verklaart dan de gangbare theorie: een botsing van de oeraarde met een onbekende andere planeet. Daarvoor lijken de maangesteenten bijvoorbeeld te veel op die van de aarde. Volgens de Groningse nucleair-fysicus Rob de Meijer en de Amsterdamse petroloog Wim van Westrenen bevinden zich binnenin de aarde op de overgang van de aardmantel naar de aardkern op zo’n 3.000 kilometer diepte zoveel uranium en thorium dat er kernreacties kunnen optreden. Volgens hun berekeningen kan dat miljarden jaren geleden hebben geleid tot een plaatselijke oververhitting. Daardoor werd een deel van de gesteenten gasvormig, en brak los als een bel materiaal, die in de ruimte weer condenseerde. Sindsdien bevindt die zich in een baan om de aarde. Volgens Meijer herbergt de aarde nog steeds zo'n natuurlijke kernreactor in haar binnenste.

Interessant is de opmerking <<bel materiaal>> en Steiners opmerking in Ga 354:
Sehen Sie, wenn wir diese lebendige Bildung der Erde da neh­men (siehe Zeichnung), so trat das ein, daß sich eines Tages von die­ser Erde wirklich, man kann schon sagen, ein Junges bildete, das in den Weltenraum herausging. Diese Sache geschah so, daß da ein kleiner Auswuchs entstand; das verkümmerte da und spaltete sich zum Schluß ab. ()Und in diesem Körper kann man, wenn man nicht mit Vorurteil, sondern mit richtiger Untersuchung an die Sache herangeht, den heutigen Mond erkennen.
 Steiner tekende op het bord: 




http://www.falw.vu.nl/nl/voor-het-vwo/wetenschap-in-gewone-woorden/Aardwetenschappen/zonnestelsel/Maan-uit-Aarde.asp

http://www.scientias.nl/aarde-en-maan-lijken-meer-op-elkaar-dan-gedacht/22751

(er zijn nog veel meer links)

De heer van Westrenen schrijft op 18-03-2011

Dankt voor uw uitgebreide bericht. Het ontstaan van de Maan houdt mensen
al bijzonder lang bezig, zowel binnen als buiten de wetenschap. Zoals u
zult begrijpen doe ik dat op een andere manier dan die van de heer Steiner
- ik vind mijn werk dan ook zeker geen rechtstreekse verwijzing naar zijn
uitspraken. Ook merk ik op dat Steiner zeker niet de eerste was die dacht
dat de Maan een stukje aarde was. Ook George (zoon van Charles) Darwin had
hier midden jaren 1850 al (wetenschappelijke) artikelen over geschreven.

Ik houd me nog steeds bezig met het ontstaan en de evolutie van de Maan,
het blijft uitermate fascinerend dat we nog steeds niet weten hoe dit
precies in zijn werk is gegaan. Niet onverwacht is onze alternatieve
hypothese nog zeer verre van geaccepteerd door collega's. Dat hoeft ook
niet - het gaat er vooral om dat er nieuwe ideeen nodig zijn, dit soort
zaken verandert niet van de ene op de andere dag.

Met vriendelijke groet,

Wim van Westrenen







donderdag 17 maart 2011

UITSPRAAK 1

Wir müssen vor allen Dingen Rücksicht nehmen darauf, dass der Mensch ein fortwährend Werdender ist.
We moeten er steeds mee rekenen dat de mens voortdurend een wordend wezen is.

UITSPRAKEN

UITSPRAKEN
Rudolf Steiner heeft vele uitgespraken gedaan. Heel algemene; ook zeer specifieke.
Over vele van deze uitspraken zou van alles gezegd kunnen worden. Ze zouden omschreven kunnen worden, uitgelegd, aangevuld, bestreden.
Waardevolle bijdragen worden hier in zijn geheel gepubliceerd. Foto's, illustraties ed kunnen voor plaatsing wording gemaild naar antroposofie@upcmail.nl

zaterdag 5 maart 2011

ANTROPOSOFIE, WETENSCHAP?

ANTROPOSOFIE, WETENSCHAP?
Dat antroposofie geen, of pseudowetenschap zou zijn, wordt voortdurend op diverse plaatsen en door verschillende woordvoerders beweerd.
Dat komt o.a. omdat “de” wetenschap een opvatting heeft over “de” wetenschap en op grond daarvan andere wetenschappen beoordeelt.
“De” wetenschap is nu de natuurwetenschappelijke. En zij moet daarom wel beweren dat de enige wetenschap de natuurwetenschappelijke is.
Maar dit-“de enige wetenschap is de natuurwetenschappelijke”-is geen natuurwetenschappelijke uitspraak. Het is een filosofische en daarmee een geesteswetenschappelijke.
Er vanuit gaan dat alles materie of stof is, betekent nog niet dat alles ook werkelijk stof of materie is.
Antroposofie is geen monisme in de zin van spiritualisme: alles is geest.

ANTROPOSOFIE ALS TRICHOTOMIE
Ze is geen dualisme, maar een trichotomie: de mens als drieledig wezen geest, ziel en lichaam; in denken, voelen en willen.

Rudolf Steiner heeft over dit thema geschreven, maar vooral veel gesproken. Van deze gesproken voordrachten zijn stenogrammen gemaakt die later zijn gedrukt. Deze stenogrammen zijn door hem niet nagekeken; het kan dus zijn dat de inhoud niet altijd zo is, als hij wellicht bedoelde.
Dit wordt wel eens vergeten en (te) snel wordt geroepen dat “Steiner het heeft gezegd”.
Maar ook al heeft Steiner het gezegd, so what; is het waar; wat hebben we er aan; moeten we er iets mee en zo ja, waarom.

UITSPRAKEN
Hier zullen telkens uitspraken volgen waarvan je je kunt afvragen of ze toen, bij het uitspreken golden en of ze nog actueel zijn; of dat we helemaal niet weten wat we er mee moeten en er hoogstens de gedachte aan kunnen verbinden dat we het later misschien weten; of dat ze zo ver van ons staan dat we ze maar laten voor wat ze zijn.

Lezers die iets zinnigs kunnen zeggen n.a.v. zo’n uitspraak worden van harte uitgenodigd te reageren; al is het maar om naar andere bronnen te verwijzen; uiteindelijk bestaat er een schat aan antroposofische literatuur, waarbij thema’s van Steiner zijn uitgewerkt.
Nog interessanter is het natuurlijk wanneer we in niet-antroposofische literatuur bewijzen vinden voor Steiners zienswijze.